международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
Отравление .NetNotebook.Net Яды и Отравления ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Что будет с Сахалином, если радиация достигнет его и на сколько это вероятно, что мы будем заражены???
Живу в городе Находка, какова угроза нашей жизни?
Тысяча километров - это далековато, чтобы получить дозы облучения, достаточных для лучевой болезни. Однако вполне реально поглотить заметную дозу радионуклидов.
О микроЗиверт и микроРентген в час
Вадим Шулман, инженер
Если радиация достигнет Сахалина и Находки, то уж точно - гарантировано радиационное заражение личного состава, кого не положено сохранять в противоядерных бомбоубежищах.
Поймите, что специалисты-радиологи (с подводных лодок, ядерные испытатели, с атомных бизнес-объектов и пр.) знают только про "острые поражения" - их задача обеспечить раб.силу, ну, год-два, а дальше хоть трава не расти. Пример? Ликвидаторы ЧАЭС, население Киева, Припяти, и вообще мест, где выпали радионуклидные осадки на расстоянии эдак в 3 тысячи километров.
Однозначно, в свидетельстве о смерти не будет написано, что смерть наступила в возрасте 75 лет вследствие ядерной катастрофы Фукусима 50 лет назад.
Здесь же речь не о кратковременной сохранности рабочей-военной силы, а о долговременном здоровье популяции, на тысячи лет. В этом смысле японская атомная катастрофа опасна для всего Земного шара. В "радиологическом смысле" - нет, не опасна, не будет миллионов жертв с диагнозом "умер от японской радиации". Специалисты поставят другие диагнозы.
См. Распределение радионуклидов в организме при заражении. Реакция организма в зависимости от полученной дозы и О лжи только про йод:
"При разрушении реактора "мирного атома" (АЭС) и хранилищ ОЯТ на самом деле опасны для человеческой популяции не короткоживущий йод-131, а долгоживущие радиоактивные уран, плутоний, стронций, нептуний, америций, кюрий, углерод(14!), водород(3!) и т.п. радионуклиды, потому что природными и человеческими усилиями радиоактивные живые организмы, продукты питания, вода распространяется по всему Земному шару."
Наиболее вероятно - из Китая. Там сжигают много, очень много каменного угля в промышленных целях, для выполнения задач про претворению в жизнь Великого плана Коммунистической Партии.
Уголь он ведь очень радиоактивен, а угольная зола из китайских топок разлетается в дыме по всему свету. Я не хочу сказать, что уголь жгут только в Китае, просто угля в Китае или для Китая (в топках электростанций) сжигают больше, чем для всего остального света. Как уж улавливают радионуклиды, я не знаю, судя по дыму - никак.
Второе направление - скорее потенциально возможное: аварии военных атомных реакторов, которые плавают в подводных атомных пусковых установках химических ракет, в том числе, с ядерными боеголовками. Это советские изделия, ровестники печально известных взорвавшихся японских ядерных реакторов АЭС.
Третье направление - аварийные японские урановые реакторы на расстоянии около 1000 км до Южной Кореи, КНДР, до ближних городов Приморья (Владивосток, Находка, Уссурийск). Расстояние от АЭС Фукусима-1,-2 до южных районов Сахалина - тоже около тысячи километров (включая город Южно-Сахалинск).
По крайней мере, я не знаю о случаях, чтобы диагноз острая лучевая болезнь был поставлен человеку, живущему в тысяче километрах от Чернобыля.
Американская радиологическая разведка хвастается, что обнаружили радиационное облако, которое достигло Алеутских островов и Западного побережья США. Но у них, вероятно, имеются высокоточные приборы, чтобы обнаружить радиоактивное облако.
"Внешнее" облучение исключено на расстоянии тысячи километров, сколь-нибудь заметное для здоровья людей - на фоне потребления этими людьми "химического" питания, лекарств и пр. отравляющих веществ.
Но с "внутренней" радиацией дело обстоит не так просто. Хроническое облучение поглощенными радионуклидами - оно, так сказать, пожизненно. Выпил-скушал стронций, нептуний, плутоний или уран один раз - получи пожизненное облучение. (Полоний "лучше", он быстро распадается.) История Чернобыльской катастрофы говорит о том, что перенос по воздуху на 3-4 тысячи километров радиоактивного стронция в заметных концентрациях - это реальность.
Жителям районов, находящихся на расстоянии тысячи километров, скорее нужно беспокоиться не о безопасности в период активного выброса радионуклидов из реактора в атмосферу и воду, а в какую сторону дуют ветры на разных высотах. Выпали радионуклиды на них или "радиацию" пронесло дальше.
И меньше всего обращать внимание на мизерную радиацию, а следить, выпадают ли радионуклиды в районе их проживания. А это, вероятно, останется тайной (какому бюрократу нужны неприятности?).
Масса радионуклидов и радиоактивных материалов (и воды, грунта!) в АЭС Фукусима-1,-2 может составлять десятки тысяч тонн, их менеджмент молчит - чего и сколько. Из реактора на ЧАЭС по слухам вылетело около 30% содержимого реактора - из 190 тонн ядерного топлива, и никто не ведает сколько радиоактивного графита, воды и конструкционных элементов.
В Фуксимах "аварийных" реакторов примерно такой же мощности 6 штук.
А ядерная бомба - это всего лишь пара тонн...
С другой строны: после взрыва ядерного реактора 25 лет назад в Гомеле, Киеве и Москве до сих пор живут люди. Не очень понятно, с какой целью, достаточно самовоспроизводятся ли - популяции вымирают, но... живут?
Атомная электростанция и авария ядерного реактора
О радиационном заражении и уменьшении последствий
О запасах и закупках, аварийный запас чистых продуктов
P.S.
Я рожден в 400 км от эпицентра над-земного ядерного взрыва и радиоактивного загрязнения ПО "Маяк" - г. Уфа.
Пошло ли это на пользу моему здоровью? Однозначно - нет.
Нанесён ли вред моему здоровью? Вероятно - да.
В сравнении с загрязнением местности диоксинами и пр. производствами органической химии вред от радиационного заражения имеет ли существенное значение? Вероятно - нет.
18мар2011
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи Отравление >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
