международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
Отравление .NetNotebook.Net Яды и Отравления ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Какой уровень радиоактивности безопасный?
На основании эквивалента радиоактивности - самостоятельная оценка опасности питания
Вадим Шулман
Какой уровень радиоактивности безопасный?
"По-еврейски" - ответ вопросом: а какой уровень биостимуляторов и прочей синтезированной "химии" допустим в мясе? А в молоке?
Это когда груди массово отрастают у годовалых девочек?
Или когда количество активных сперматозоидов падает у почти всего мужского населения "цивилизованных" стран в пяток раз? А женское население, если и оплодотворится, то родить по-человечески не могут? А если и родит, то будут аллергии? Да?
А потом лечиться до 95 лет?
Слава, что есть профессор Алексей Владимирович Яблоков, который рождён до того, как это наступило, потому что мыслительный аппарат этим самым спектром поражения поражается в первую очередь - это мое наблюдение. Профессор Яблоков:
Во-первых, известный на сегодня риск поражения малыми дозами радиации составляет лишь долю реально существующего спектра поражения:
мы просто еще не знаем всех последствий действия радиации на живой организм.
Во-вторых, тысячам семей, которым малые дозы радиации принесли непоправимые поражения, не легче от того, что большее число семей пострадало от автомобильных катастроф.
В-третьих, радиационные поражения принципиально отличаются от поражения человека в любой катастрофе тем, что они генетические, т. е. передаются из поколение в поколение и распространяются в популяции...
Итак, на вопрос, поставленный в начале этого раздела: "Есть ли приемлемый уровень облучения?" - ответ может быть только такой: нет и не может быть единого, для всех одинакового приемлемо-опасного уровня облучения. В одних местностях для одних групп населения приемлемо-опасный уровень может быть один, в других местностях и для других групп - другой. Приемлемо-опасный уровень облучения для одного человека в одной и той же возрастно-половой и этнической группе будет одним, а для другого человека из той же группы - другим. Наконец, в разное время дня и в разные сезоны года радиочувствительность одного и того же человека будет различной.
Все сказанное выше, на мой взгляд, убедительно показывает бесперспективность и научную необоснованность широко бытующего понятия о "безопасной дозе облучения". Для каждого организма в каждый данный момент времени уровень примлемо-опасного облучения будет различным.
«Атомная мифология. Заметки эколога об атомной индустрии»
Яблоков А.В.
(Выделение жирным - ред. NNN.)
См. также: «Миф о безопасности малых доз радиации: Атомная мифология»
Яблоков А.В.
Издатель: Центр экологической политики России, 2002 год
(Почему России? Потому что в Европе и Америке промывка мозгов и фильтрация, э... подозреваю, информации, налажена на более высоком уровне. Поглядите, на каких идиотов необразованных рассчитана европейская и американская информационные машины. Про японскую - молчу, языка не знаю.)
Государственные и СМИ пропагандистские машины в очередной раз оболванивают людей, подменяя понятия в сфере радиационной безопасности:
смешивают единицы измерений (зиверты с беккерелями);
долговременное здоровье и острая лучевая болезнь;
забивают головы населению радиоактивным загрязнением йодом-131 и цезием;
и всё это замешивают на сравнении с облучением при полётах на самолётах и рентгенографических и томографических дозах облучения.
Чтобы хоть как-то отвечать за долговременное здоровье, особенно в период зачатия, беременности, детей, предлагаю простой (а значит - надёжный) ориентир по радиации, исходя из:
1. Острое лучевое поражение извне обычному человеку практически не грозит.
2. Радиоактивные изотопы, усвоенные организмом - главный источник долговременного (часто - пожизненного, постоянного) облученния, облучения изнутри, даже "не в упор".
Про "банановый эквивалент", микродозы облучения и радиоактивности, единицы измерений и их соотношения читайте в статье
Радиоактивность: беккерель, соотношение с кюри, микрозиверт - опасно/безопасно
Здесь же приведу только цитаты из статьи:
"Естественная радиоактивность бананов - 130 Бк/кг, съев 1 килограмм бананов человек получает дозу облучения 0,66 микрозивертов."
(130 Бк/кг - это беккерелей на килограмм продукта)
"С пищей человек получает внутрь дозу радиации 0,35 миллизиверт за 1 год."
Можете съесть 3 килограмма радиоактивных бананов в день? Прекрасно, получите 2 микрозиверта.
(Про микрозиветры: Опасный уровень радиации и безопасная радиоактивность: соотношение зиверты/рентгены
"эффективная доза за период жизни (70 лет) - 0,07 зиверта"
(Радиационное облучение (заражение), воздействие на здоровье человека)
Проверка радиоактивности:
2 микрозиверта из бананов (2*10**-6)
умноженных на 25550 дней жизни
===================
0,0511 зиверта
Ну что-ж, банановый эквивалент приблизительно сходится с установленной законом пожизненной дозой радиации.
И вот нас радостно и официально информируют, что норма радиации в капусте равна 500 беккерелям.
Батюшки!!! Капустные беккерели оказываются в 3,8 раза безопаснее банановых!
Вот и не принимайте эту норму радиации внутрь вместе с этой капустой. Впрочем, дело выбора и решения каждого.
Пересчитаем капусту по банановому эквиваленту: калорий в капусте мало, ее нужно хорошо ужарить, чтобы калорий хватило на целый день - килограмм десять (бананов съели 3 кг?). С десятью килограммами этой радиоактивно-нормированной капусты в организм поступает 5000 беккерелей радиации.
5000 капустных беккерелей поделить на "банановый эквивалент" (130 Бк/кг)
====
получается, что как бы равно 38 килограммам бананов.
Можете за день за день съесть 38 кило бананов?
Не-а.
Вот такая простая "банановая логика" опасно или безопасно выпить/съесть воду/еду.
А теперь судите сами СМИ-"новости":
(это реальные примеры!)
содержание йода-131 в пробах воды превышено в 126,7 раза, а уровень цезия-134 выше нормы в 24,8 раза.
...об очень небольшом количестве радиоактивного материала в атмосфере, что не окажет воздействия на людей.
...радиоактивный йод, содержание которого на один килограмм составило 10,7 тысячи беккерелей, норма по радиоактивности для продуктов составляет 2 тысячи беккерелей.
Радиоактивный цезий обнаружен в брокколи в количестве 10390 на килограмм. Норма равна 500 беккерелям.
В почве выявлен радиоактивный йод в количестве 1,17 миллиона беккерелей, цезий - 163 тысяч беккерелей на килограмм.
...обнаружили содержание радиоактивного йода в размере от 35,6 тысячи до 2,54 миллиона беккерелей, цезия - от 1,1 миллиона до 2,65 миллиона беккерелей.
...уровни содержания радиоактивного йода в водопроводной воде в литре воды 220 беккерелей, норма же составляет 100 беккерелей.
Далее, (чтобы не принимать радиационную пропаганд-ахинею за чистую монету. В статьях NNN нет истины, а есть информация, профильтрованная через знания и опыт, со ссылками на источники информации.)
Про радиацию - здоровье, безопасность
26мар2011
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи Отравление >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
