вопрос:
На сколько км опасно атомное хранилище? (Что опаснее: ковид-19 или атомный склад? - вопрос от меня.)

Безопасное расстояние до атомных хранилищ

^{На ядерных складах ДОБРО не хранят...} ☢: ♲??? ☹☹☹

Да, вопрос так вопрос!

Порождает вопрос следующие вопросы:

1. В каком смысле атомные склады - опасны?

• "Военно-опасны" - могут причинить военный вред, например, поражением живой силы или техники.


• "Здоровью населения опасны" - могут причинить вред людям или их потомкам - например, передача повреждений по наследству, будущим поколениям.


• Биологически опасны - наносят ущерб организмам биосферы и передаются организмами или вследствие жизнедеятельноти. Например, радиоактивные элементы передаются по пищевым цепочкам, скажем, в Тихом океане после Фукусимской атомной катастрофы, в самые неожиданные точки Земного шара - и там причиняют вред.

2. Какие атомные хранилища?

• Хранилища ОЯТ (отработанного ядерного топлива ["сборок"]) - например, "топлива" с АЭС.


• Хранилища ядерного оружия - например, ядерные авиабомбы на "холодном" хранении, т.е. в частично разобранном состоянии.


• Хранилища радиоактивных материалов - например, в Иране накапливают обогащенный уран.


• Хранилища радиоактивных отходов - например, зона завода "Маяк" (РФ, район Южного Урала, город Озёрск [бывший Челябинск40]), по существу, является "хранилищем" отходов плутониевого производства.

Может, есть еще какие-то значимые комбинации...

Виды атомных опасностей:
военная

Коротко: лишь бы живая сила была чуть-чуть живой для выполнения своих обязанностей - козырять, дневалить, красить траву зубной щеткой и т.п., и военные приборы показывали признаки жизни - светились индикаторы, альтиметр (прибор для измерения высоты) киданием высоту полёта определял ("до земли остался метыр") и т.п.

Виды атомных опасностей:
"Здоровью населения опасны"

Если вылезают волосы сверх обычного - это несомненный вред половой жизни. Если вылезание волос происходит (по мнению граждан-ки/нина) по причине РАДИАЦИИ - то налицо вред. Например, волосы могут вылезать и на расстоянии 2021 км от атомного хранилища по причине просмотра видеоклипов о вреде здоровью атомных хранилищ.

Виды атомных опасностей:
"Биологически опасны"

Например, в Беринговом море вследствие затонутия АПЛ (атомной подводной лодки) стихийно образовалось атомное хранилище "горячих"* атомных торпед-дронов (готовых к применению, например, терроистами). Приполярная жирная сельдь съела рачков, съевших экипаж АПЛ и перенесла радиацию своими телами (в виде "сельодки") сторожам Лондонского зоопарка на закусь водки "Путинка". И всё: биосфера нанесла атомное поражение гомо-сапиенсам.
(NB!
Не Сам одноименный Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами РФ нанес атомное поражение, а "сельодка".)

* "горячая" торпеда-дрон - самостоятельная ядерная боеголовка в сборе с ядерным двигателем и с системой автономного управления - аналогично.

Виды атомных хранилищ:
хранилища ОЯТ

Зачастую бассейны с ОЯТ (отработанным ядерным топливом) располагаются на поверхности Земли и своей оставшейся ядреной энергией испаряют в атмосферу воду. Потом ветры переносят из Фукусимы в дальневостчный (или КНДР-овый) край (муссонные) облака и налице - вклад в увлажнение лесов.

Виды атомных хранилищ:
Хранилища ядерного оружия

При аэродромах, пусковых площадках ракет, артиллерийских подразделениях, портах, ж.д. станциях, автобатах (автомобильных батальонах) НАДО хранить ядерные боеголовки - чтобы было что заряжать в ядерные бронепоезда, ракетовозы, суда, АПЛ, самолеты и т.п.
Этим всё сказано.
НАДО - ЗНАЧИТ НАДО.

Виды атомных хранилищ:
Хранилища радиоактивных материалов

Например, вышеупомятутый "Маяк" (плутониевый завод) должен являться естественным хранилищем радиоактивного плутония.

Виды атомных хранилищ:
Хранилища радиоактивных отходов

В ходе использования радиоактивных материалов, само собой разумеется, образуются радиоактивные отходы. А так как удалять их с планеты Земля пользователи ПОКА не могут, и дезактивировать их НЕТ НИКАКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ (см. статью), то приходится "спать на них, радиоактивных отходах" (хранить их в хранилищах радиоактивных отходов).

Безопасное расстояние до хранилищ радиоактивных материалов

Имея в виду разнообразие хранилищ радиоактивных материалов и видов атомных опасностей, не представляется возможным указать безопасное расстояние до них.

Например, ОДНО хранилище ОЯТ (самое "безобидное" и массовое) может быть биологично опасно (см. выше) на расстоянии, больше половины дуги поверхности Земного шара, т.е. ≅ 20000 км.

Это кажется невероятным, но если:
хранилище радиоактивных материалов расположено в водостоке Амазонки или Камы,
а ветер (воздушная масса) перенесет радиоактивный материалов из устья реки (или из Атлантического океана),
а какая-либо плесень, ... , птички сконцентрируют радиоактивный материал (например, в гуано), а этим прекрасным удобрением будут удобрены оранжереи в Голландии, то реально, что конкретный покупатель супермаркета "Шестерочка" будет радиационно поражен в Москве.
Но!
Ах, контроль (таможенный, безопасность еды, Роспотребнадзор) с приборами обнаружения радиоактивных заражений остановят (что-нибудь: радиоактивное эко-удобрение, радиоактивную эко-картофелину).
И до тележки юзера (покупателя) радиоактивность не пройдет!
Но, во первых, каждую картошечку не проверишь, а одна радиоактивная картофелинка на 40 тонн (грузовик) картошки даст НОРМАЛЬНУЮ радиоактивность (в среднем по грузовику), а перегружать палеты и, тем более, РАСПАКОВЫВАТЬ их никто не будет. А конкретную радиоактивную картофелинку положит в свою конкретную тарелочку конкретный юзер.
И ведь съест, и кровь доставит радиацию к конкретной ткани, клетке.

И готово радиационное поражение в виде рака какой-либо ткани организма юзера. Налицо радиационное поражение на расстоянии много больше 20 тыс. км.

То есть, одно КОНКРЕТНОЕ ядерное хранилище способно радиационно поразить КОНКРЕТНОГО человека с вероятностью (ноль целых хрен десятых, с вероятностью "как умереть от ковида-19").

То есть, надо вести разговор не столь о безопасных расстояниях, сколь о вероятностях ядерной безопасности (химической безопасности, медицинской-биологической безопасности и т.п.) в этом глобализованном (природой и человеком) мире.

Конкретный ответ на конкретный вопрос "какое безопасное расстояние до атомного хранилища" получается такой: на поверхности Земли нет и не может быть такого безопасного расстояния.

Вместо оптимистичного заключения:
Меры по увеличению безопасти хранилищ радиоактивных материалов

С целью улучшения безопасти хранилищ радиоактивных материалов выполняется их цементирование и остекловывание. Это даёт ИЛЛЮЗИЮ безопасности - мол, бетон вон какой крепкий, а стекло вон какое долговечное.

Вынужден таких оптимистов (хрЕновых) разочаровать: крепкий бетон разглагается на углекислый газ и порошок ПРИРОДНЫМИ кислотами, а стекло приходит в текущее состояние в ПРИРОДНЫХ условиях, далеко не экстремальных.

Конечно, спору нет: остекловывать и бетонировать радиоактивные вещества лучше, чем просто их выбрасывать в океан или реку (с глаз долой, из сердца вон).

Оптимистичное заключение:
ИЛЛЮЗИЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИЧЕГО.
(Хотя "иллюзионисты" помирают чаще.)

 
08дек2020